Zigbee2MQTT et ZHA sont les deux intégrations Zigbee les plus utilisées sur Home Assistant. L’une passe par un broker MQTT externe, l’autre est intégrée nativement. Lequel choisir en 2026 quand on vient de Jeedom ? Comparatif concret.
Zigbee2MQTT : le broker MQTT comme intermédiaire
Zigbee2MQTT est un service indépendant qui tourne en Docker ou en service système. Il communique avec le coordinateur Zigbee (clé USB) d’un côté, et avec le broker MQTT de l’autre. Home Assistant ne fait que consommer les données via l’intégration MQTT.
Cette architecture a un avantage majeur : le broker MQTT est un langage commun. Vous pouvez piloter vos appareils Zigbee depuis Jeedom, Node-RED, Domoticz, ou n’importe quel autre système capable de lire et écrire du MQTT. Le réseau Zigbee ne dépend d’aucune plateforme particulière.
Autre point fort : la base de données des appareils Zigbee2MQTT est maintenue par la communauté. Des centaines d’appareils sont supportés, y compris ceux qui ne sont pas encore arrivés sur le marché. Si votre appareil n’est pas reconnu, vous pouvez contribuer un fichier de définition.
ZHA : intégrée nativement dans Home Assistant
Zigbee Home Automation (ZHA) est l’intégration native Zigbee de Home Assistant. Pas de service externe, pas de MQTT à configurer. L’appairage, les groupes et les automatisations sont gérés intégralement depuis l’interface Home Assistant.
ZHA est plus simple à mettre en place. Vous branchez la clé, vous ajoutez l’intégration, et vos appareils apparaissent. La courbe d’apprentissage est plus douce pour quelqu’un qui découvre le Zigbee.
Le revers de la médaille : ZHA utilise une base de données interne moins exhaustive. Certains appareils exotiques peuvent ne pas être reconnus, ou l’être partiellement. Les mises à jour dépendent aussi du cycle de Home Assistant.
Passer de Jeedom à l’un ou l’autre
Sur Jeedom, le plugin Zigbee utilise une approche propriétaire. Les modules sont appairés dans Jeedom, et le plugin gère lui-même la couche radio. Pour migrer, vous devez ré-appairer chaque appareil sur le nouveau coordinateur.
Si vous utilisez déjà MQTT pour d’autres équipements (Shelly, Sonoff), Zigbee2MQTT prolonge cette architecture existante. Si vous préférez tout centraliser dans Home Assistant sans couche intermédiaire, ZHA est plus direct.
Personnellement, j’ai choisi Zigbee2MQTT car mon broker MQTT tournait déjà pour les Sonoff Tasmota. La centralisation par MQTT simplifie la supervision : un seul outil peut interroger et piloter l’ensemble du réseau sans passer par l’API Home Assistant.
Performances et stabilité
Zigbee2MQTT a un léger avantage en stabilité sur les grands réseaux (plus de 50 appareils) grâce à son système de routage avancé et ses options de configuration fines. ZHA s’améliore régulièrement mais reste parfois en retrait sur les réseaux denses.
Les deux intégrations supportent les mêmes clés Coordinator (ConBee, RaspBee, Sonoff Zigbee 3.0 USB Dongle Plus). La clé Texas Instruments ZNP (Z-Stack) est recommandée pour Zigbee2MQTT.
Conclusion
Si vous venez de Jeedom et que vous n’avez pas encore de broker MQTT, ZHA offre une transition plus douce. Si votre infrastructure inclut déjà MQTT ou si vous souhaitez un réseau multi-plateforme, Zigbee2MQTT est le choix le plus ouvert. Les deux fonctionnent correctement en 2026.