Hystou : de vrais NUC moins chers ?

J’ai commandé un Hystou il y a quelques temps sur Gearbest dans l’idée de voir si il allait remplacer le Pi OSMC ou bien le PC de bureau. Que vaut-il du coup finalement fasse à la version Intel, le fameux (et fabuleux) NUC.

Hystou

Pourquoi un Hystou ?

Comme ceux qui suivent le blog depuis quelques temps le savent, j’ai eu quelques mésaventures avec un disque système SSD et du coup j’ai changer de serveur pour passer sur un NUC, un vrai celui là en Intel.  Oui tout ca pour Jeedom, mais non pas que pour Jeedom, je vous renvoit aux différents articles de la section self-hosting mais on y retrouve pas mal de choses en plus de Jeedom.

Alors voilà, sur l’urgence de la panne je suis passé par un NUC via Amazon, facture : 420€ environ.

Voilà 420€ pour un i3 de 6ème génération avec 8Go de RAM et un disque SSD. C’est le prix que ca vaut en pur Intel. Vu que la version Hystou fait 320€, 20% de moins j’étais curieux de comparer.

Car oui, plus qu’un test, je vais tacher de le comparer par rapport au NUC Intel qu’on trouve par exemple sur Amazon ou toutes les crémeries de l’hexagone. Alors NUC Intel local ou Hystou d’orient ?

Comparatif visuel

Alors avant d’attaquer ce qu’il y a dedans, un bref point sur l’aspect du Hystou.

Tailles

Le NUC fait (L x l x h) : 11.5 x 11.1 x 4.8 cm

Le Hystou lui (L x l x h): 19.80 x 19.80 x 3.80 cm

NUC_Hystou

Oui, le Hystou occupe une surface deux fois plus grande en étant un peu plus fin. En rendu je peux vous dire que le Hystou est vraiment plus imposant et se glissera moins facilement derrière une barre de son sur le meuble TV.

Aspect

Alors ce point là souvent on dit que c’est une question de goût, mais quand même là aussi le NUC a un cran au dessus avec son aspect lisse brillant et même le bouton power. Le Hystou pour un PC reste vraiment bien, mais d’aspect conventionnel.

Conclusion visuelle

Il ne faut pas être dupe, sur l’aspect l’Hystou n’est pas au niveau du NUC mais faut dire que ce dernier mais la barre très haut.

Le Hystou est trop imposant et son aspect font que j’ai même pas essayer de le mettre au niveau de la TV pour remplacer OSMC, il a été directement mis en place en remplacement du PC.

Connectiques

Les connectiques entre les deux ne sont pas tout à fait similaires.

USB : le Hystou a 5 ports USB (4 USB3, 1 USB2) alors que le NUC n’en a que 4. Une petite victoire mais un point qui peut être bien important sur une box domotique où les ports USB sont souvent recherchés par exemple. En revanche pour le placement, Hystout n’a qu’un port sur le côté alors que le NUC en a deux en facade. Donc pour les ports « faciles » à manipuler c’est le NUC.

Vidéo : alors les deux ont le HDMI certes, mais en deuxième port on retrouve le vieux VGA sur le Hystou, le NUC a un mini DisplayPort. Le Hystou est annoncé compatible HDMI CEC mais du coup j’ai pas vérifier.

Dans le ventre de la bête

Pour finir le comparatif, voyons dans les entrailles de la bête, les différences. Car oui il y en a. J’ai bien pris le même modèle de CPU (i3 6100, 6ème génération) mais après NUC c’est Intel donc full Intel. Ce n’est pas le cas sur le Hystou car il y a des composants Broadcom et Realtek.

Wifi : Broadcom Limited BCM4313 802.11bgn chez Hystou, Intel Corporation Wireless 8260 pour le NUC

Ethernet : RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller pour Hystou, Intel Corporation Ethernet Connection I219-V pour le NUC

lspci sur NUC :

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Skylake Host Bridge/DRAM Registers (rev 08)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation HD Graphics 520 (rev 07)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP USB 3.0 xHCI Controller (rev 21)
00:14.2 Signal processing controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP Thermal subsystem (rev 21)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP CSME HECI #1 (rev 21)
00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP SATA Controller [AHCI mode] (rev 21)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Sunrise Point-LP PCI Express Root Port #5 (rev f1)
00:1e.0 Signal processing controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP Serial IO UART Controller #0 (rev 21)
00:1e.6 SD Host controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP Secure Digital IO Controller (rev 21)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Sunrise Point-LP LPC Controller (rev 21)
00:1f.2 Memory controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP PMC (rev 21)
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Sunrise Point-LP HD Audio (rev 21)
00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Sunrise Point-LP SMBus (rev 21)
00:1f.6 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Connection I219-V (rev 21)
01:00.0 Network controller: Intel Corporation Wireless 8260 (rev 3a)

Sur Hystou :

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Skylake Host Bridge/DRAM Registers (rev 08)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation HD Graphics 520 (rev 07)
00:08.0 System peripheral: Intel Corporation Skylake Gaussian Mixture Model
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP USB 3.0 xHCI Controller (rev 20)
00:14.2 Signal processing controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP Thermal subsystem (rev 20)
00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP SATA Controller [AHCI mode] (rev 20)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 9d12 (rev f0)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation Device 9d13 (rev f0)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Sunrise Point-LP LPC Controller (rev 20)
00:1f.2 Memory controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP PMC (rev 20)
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Sunrise Point-LP HD Audio (rev 20)
00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Sunrise Point-LP SMBus (rev 20)
00:1f.7 Non-Essential Instrumentation [1300]: Intel Corporation Device 9d26 (rev 20)
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 07)
02:00.0 Network controller: Broadcom Limited BCM4313 802.11bgn Wireless Network Adapter (rev 01)

Alors ce n’est pas forcément une mauvaise chose. En fait ca a été même mieux pour l’installation Debian car les chipsets Intel étant récents ils n’étaient pas vus de mémoire sur une Debian Jessie. Pas correctement du moins pour le wifi et bluetooth, avec des erreurs sur les ports PCI. Depuis le passage en Stretch c’est mieux.

Mais sur Hystou rien de ca, l’install réseau de Debian Stretch s’est fait sans soucis avec l’image contenant les firmwares non free.

Conclusion et Avis

Après une dernière différence importante : le Hystou arrive monté et fonctionnel avec disque SSD et mémoire. 0 montage juste branché les fils.

Voilà pour les différences, c’est surtout ce que je voulais montrer. Un Hystou n’est pas un NUC, pas exactement. J’ai une grosse préférence pour le NUC quand même. Certes il est plus cher et à un port de moins. Mais en cas de besoin au support, c’est local. Le délai pour l’avoir c’est pas le même également.

NUC avec disque SSD et 8 Go de RAM : 420€

Hystou i3 avec disque 128Go et 8Go de RAM : 320€ (et mieux encore plus bas)

A vous de voir, le Hystou reste un très bon choix et pour le budget d’un NUC vous pouvez ajouter un pack complet de Xiaomi Aqara en plus c’est sur 🙂

En tout cas, depuis plusieurs semaines il est utilisé en PC de bureau avec un grand plaisir. Il est placé sous l’écran (oui pas derrière mais l’écran est posé dessus, meilleur accès à la connectique) et tourne avec une Debian Stretch sous Gnome sans aucun soucis. C’est lui qui sert à rédiger les articles mais aussi pour écrire les plugins Jeedom.

Mais on peut très bien s’en servir pour mettre Jeedom directement ou d’autres applications web et bien plus. Du moment que Debian tourne dessus c’est la porte ouverte aux possibilités.

Pour finir, un code pour Gearbest pour profiter d’une remise sur le Hystou et l’obtenir à 294.84€ au lieu de 321.53€ : cedric128 (oui c’est un code dédié, c’est mon prénom à moi ca), c’est ICI pour commander le Hystou

Retrouver aussi des offres de NUC sur eBay comme ce package à 390€

12 réflexions au sujet de “Hystou : de vrais NUC moins chers ?

    • Un mac mini … aucune idée de ce à quoi ca ressemble ni ses dimensions, celles du Hystou et NUC sont dans l’article pour comparer par rapport à une fiche technique.

  1. Merci pour ce test. Je n’ai pas de problème de puissance sur mon rpi3, mais pas serein sur la robustesse. J’aimerais bien tester jeedom sur un qnap 453bmini. Histoire de ne pas multiplier les serveurs. 4 cœurs, 8GoRam. Docker ou VM. Qu’en pensez-vous ?

  2. Bonsoir,
    J’ai un NUC Celeron depuis 1 an 1/2 et je commence à entendre un petit bruit de ventilo malgré que je sois un peu sourd dans les aigus.
    J’ai pris un Hystou i5 pour ma femme, vraiment bien malgré des débuts difficiles à cause (à priori) d’un soucis de SSD. Encodage vidéo aussi rapide que mon vieux i7. Par contre je ne peux pas utiliser la carte graphique pour accélérer l’encodage, un NUC non plus je pense, c’est sur la carte graphique qu’on voit la différence avec une tour.
    J’attends les offres de cet automne pour prendre un Hystou i7
    A+

  3. Bonjour,
    J’ai pris un Hystou 6100u cet été, dédié entièrement à Jeedom sous VM 24/24, que du bonheur pour l’instant.
    Rien à redire, on verra par la suite…

Laisser un commentaire